REDATA exige contrapartidas — Uberlândia não publica o status da RT-One
O REDATA exige contrapartidas da RT-One em Uberlândia (energia renovável, WUE ≤ 0,05 L/kWh, 2% P&D, 10% mercado interno) — e a Prefeitura não divulga o status. A Câmara aprovou o regime (PL 278/2026) com isenção condicionada, não cheque em branco; no Senado o debate federal sobre riscos de DCs segue aberto (04/08/2026). Aqui não se afirma habilitação nem breach item a item; o fato é a matriz local inexistente. A renúncia de R$ 5 bi fica no irmão: incentivos e silêncio do prefeito.
As cinco contrapartidas da lei — e o que Uberlândia divulgou
De acordo com a Lei 278/2026 e o texto aprovado na Câmara, o data center que receba a isenção precisa, em síntese:
- 100% energia renovável (hidro, solar ou eólica — fontes limpas)
- Eficiência hídrica com indicador máximo de 0,05 L/kWh, reutilização ou tratamento
- P&D: aplicar pelo menos 2% do valor do equipamento em pesquisa, desenvolvimento e inovação no Brasil
- 10% da capacidade instalada ao mercado interno
- Compromissos de sustentabilidade previstos no regime (além do marketing “verde”) — o que não inclui plano público de e-waste industrial
Tudo isso está no texto federal. A RT-One pode se beneficiar da isenção de cinco anos. Não há documento público que prove habilitação formal ou checklist municipal — e Uberlândia não publicou matriz de status das contrapartidas.
| Contrapartida | Exigência federal | Divulgação em Uberlândia / RT-One |
|---|---|---|
| Energia renovável 100% | Sim | Marketing “100% renovável”; sem matriz pública local |
| WUE ≤ 0,05 L/kWh | Sim | Não publicado |
| 2% P&D no Brasil | Sim | Não publicado (qual universidade? qual projeto?) |
| 10% mercado interno | Sim | Não publicado |
| Sustentabilidade / relatório | Sim (regime) | Sem relatório público local |
Nenhuma audiência pública apresentou esses compromissos. O prefeito, que posta sobre Selo Diamante e “Uberlândia Empreendedora”, nunca mencionou uma linha sequer desses requisitos.
Como ler o silêncio (critério de divulgação — sem afirmar habilitação):
| Sinal público | O que contaria como divulgação | Status em Uberlândia |
|---|---|---|
| Marketing “100% renovável” / FIEMG | Relatório com mix, período e método de prova | Slogan, sem matriz |
| ”Eficiência hídrica” genérica | WUE medido ≤ 0,05 L/kWh + método | Não publicado |
| ”Inovação” / polo | Destino dos 2% (instituição, projeto, valor) | Não publicado |
| Capacidade ao Brasil | % efetiva ao mercado interno | Não publicado |
| Sustentabilidade no REDATA | Relatório de regime acessível ao munícipe | Ausente no portal |
Não há prova pública de habilitação nem de descumprimento item a item — o buraco é outro: a Prefeitura não publica o status das contrapartidas. Sem matriz, a obrigação vira ilusão de lei.
A pergunta “onde está o PDF da auditoria anual?” fica no irmão: auditoria de energia renovável.
Contrato e DMAE: eficiência hídrica sem prova pública
A maioria dos contratos de investimento com a RT-One permanece inédita. Não há publicação de termos, condições, contrapartidas municipais ou estaduais. Nem mesmo os documentos do DMAE que aprovaram os 239 mil litros diários de água foram divulgados com transparência plena.
Se a lei federal exige eficiência hídrica com teto de 0,05 L/kWh, por que Uberlândia não divulga como a RT-One vai atender a isso? Se exige investimento em inovação local, por onde passa esse dinheiro?
O silêncio é a resposta.
Lei fala em sustentável; números locais não fecham a conta
Enquanto a lei federal diz que data centers devem ser “sustentáveis”, os números locais e globais gritam o oposto:
| Métrica | Referência | RT-One / Uberlândia |
|---|---|---|
| Consumo de água anual (local) | — | ~87 milhões L/ano (ESTIMATE: 239 mil/dia × 365; FACT da cota = aprovação DMAE) |
| Energia anunciada | — | 100 MW iniciais (expansível para 400 MW) — anúncio / AGENTS |
| Eficiência hídrica exigida (REDATA) | WUE ≤ 0,05 L/kWh + reutilização (texto do regime) | Zero WUE medido publicado localmente |
| Relatório de cumprimento | Matriz federal / municipal | Ausente no portal |
A RT-One tem aprovação DMAE de 239 mil litros de água diários (FACT da cota). Isso é eficiência hídrica comprovada sob WUE ≤ 0,05? Não há publicação local que diga sim — e não inventamos PDF de medição. O recorte de eficiência hídrica REDATA × 239 mil L detalha o descompasso; aqui o foco é a matriz de obrigações inteira.
Na prática, Uberlândia ganha menos de 100 empregos permanentes, mão de obra terceirizada, e um prefeito que segue em férias em Portugal quando a audiência pública acontece — sem matriz de contrapartidas.
Prefeitura não divulga cumprimento: o silêncio é a ilusão
Paulo Sérgio posta sobre Selo Diamante de transparência (97,1%), mas esconde o maior projeto da cidade. A lei federal exige contrapartidas REDATA. A prefeitura de Uberlândia segue muda.
Não publicou status de cumprimento da RT-One. Não mencionou eficiência hídrica. Não apresentou os projetos de inovação dos 2%. Continua celebrando “desenvolvimento” sem checklist.
A única contrapartida visível na vitrine municipal é o silêncio.
Perguntas frequentes
Quais contrapartidas o REDATA exige?
Energia 100% limpa/renovável; WUE ≤ 0,05 L/kWh; ≥2% em P&D; ≥10% da capacidade ao mercado interno; sustentabilidade do regulamento. Uberlândia não publica checklist da RT-One.
A RT-One já descumpriu?
Não afirmamos breach item a item. O que há é silêncio de divulgação local — sem matriz, não há auditoria cidadã.
Contrapartidas incluem a auditoria de energia?
O checklist de obrigações é deste artigo; a prova anual (PDF) fica no irmão da auditoria — sem misturar com a renúncia de R$ 5 bi.
Fonte: Facebook — Paulo Sérgio; Câmara — incentivo fiscal a centros de processamento de dados (PL 278/2026); Senado — riscos de expansão de DCs de IA (04/08/2026); Unesp — alerta de água sob incentivos
Leia também: